经济学家告诉你球队换帅的效果——以里皮换高洪波为例

2016-10-28 15:11  羊城晚报

经济学家不但喜欢研究失业率、CPI，也喜欢研究足球。

当世界杯预赛亚洲区12强赛国足客场0-2完败乌兹别克斯坦后，主教练高洪波宣布辞职。不久，中国足协正式宣布：68岁的里皮成为男足新主帅。

那么，解雇原教练换新人能不能让球队的表现更好点？

荷兰马斯赫里赫特大学的经济学家巴斯·特·威尔分析了处于危机中的俱乐部，是否会在更换教练之后表现更出色呢？他的结论是：新任者没有带来任何改善。

舆论总是想象着新任者大刀阔斧改革一切弊端，球员知耻而后勇，为荣誉和尊严而战，激发一切潜能，在新教练的指导下投入到玩命的训练中，以往种种的不合理能得到大幅改善……

不过，这样的希望可能寄托错了地方。威尔冷冷地说：在多数情况下，球队换了教练之后，只会在第一场比赛中出现明显可见的提高，然后就回落到球队以往的水平中。

教练当替罪羊似乎也是“国际惯例”，威尔分析了荷兰职业足球甲级联赛从1986年到2004年的数据得出结论：在这段时间内，81名教练被解雇，还有另外103名教练没有被续约。

威尔注意到，教练是种高风险率的职业，因为在一般赛季中，超过50%的球队更换了教练，其中44%的离职是强制性的。

那么，一个新的教练能给球队带来什么变化呢？

为了回答这个问题，威尔使用了一个方法，他将一些表现变差并坚持不换教练的俱乐部球队，和换教练的俱乐部球队放在一起，作为一个对照组，并把俱乐部在过去比赛的积分，作为测量球队在球场上的成绩标准。统计分析之后，威尔有了惊人的发现，在危机中坚持不换教练的球队，会更快地恢复原来的状态和实力，而那些更换教练的球队，会恢复得慢一些。

同时，威尔还有一个意想不到的发现，那些富于经验的老教练，或以前是球员的教练，与那些缺乏专业经验的教练相比较，他们拯救俱乐部的能力并没有更强。

经济学家克里斯蒂安·格伦德和奥利弗的调查，对上述现象作了解释：即使是经验丰富的足球教练也很难避免战略性错误，当他们的球队失利时，教练经常会增加前锋力量以求获得更多进球得分的机会，但同时，自身失球的风险也在增加。

值得一提的是，里皮和他的团队年薪为2000万欧元，每天的薪水超过40万人民币，两天就能挣高洪波一年挣的钱，2000万欧元年薪不仅是中国足坛最高薪，在世界足坛也属无人能及的水准。那么，重赏之下必有勇夫吗？

答案可能还是让你失望。慕尼黑的经济学家马库斯·科恩和内恩德引用了德国超级联赛的数据指出：钱在球队的成功中确起到重要的作用，一个球队的工资总额越大，球队的表现通常更好。但如果球队拥有超高收入的明星教练，那么这些球队的表现，在平均概率上说，并不比其他球队更出色。

其实，在许多事情上，钱真不是万能的。一件事要取得进步和成功，钱或许只是其中一个重要因素，如果不在其他因素上同时使劲而形成合力，是难以如愿以偿的。

本文来源：羊城晚报 2016年10月26日刊 B04版

本文链接：

http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/html/2016-10/26/content_170147.htm